1
Hallo,
zeichne mal ein Freikörperbild von Kiste 1 mit allen angreifenden Kräften und überleg dir mal in welche Richtung sich die Kiste 1 bewegt, wenn an dem Seil gezogen wird, in die entgegengesetzte Richtung wirkt die Haftreibung. Die aus den Gleichgewichtsbedingungen berechnet werden kann
wenn du nicht weiter kommst poste einfach mal deine Skizze und deine Gleichungungen
Viel Erfolg
.
zeichne mal ein Freikörperbild von Kiste 1 mit allen angreifenden Kräften und überleg dir mal in welche Richtung sich die Kiste 1 bewegt, wenn an dem Seil gezogen wird, in die entgegengesetzte Richtung wirkt die Haftreibung. Die aus den Gleichgewichtsbedingungen berechnet werden kann
wenn du nicht weiter kommst poste einfach mal deine Skizze und deine Gleichungungen
Viel Erfolg
.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
gordonshumway
Punkte: 765
Punkte: 765
Richtig es sind zwei Freikörperbilder nötig und du hast auch an den richtigen Stellen geschnitten. S1 würde ich auch so berechen, ich würde aber erst mal den allgemeinen Ausdruck einsetzen. Da S1 ja schon berechnet wurde, wird dieser Term in der Gleichung für die x Richtung mit S1 ersetzt. Die Haftreibung steht in deiner Gleichung mit FG× müh 1(0,3), aber genau die sollst du ja berechnen. Ersetze diesen Term durch FH und stell die Gleichung danach um. Die Gleichgewichtsbedingung in Y-Richtung ist hier nicht von bedeutung, weil in diese Richtung die Kiste Angehoben wird und somit keine Reibung mehr vorhanden ist. Das seht auch so in deiner Gleichung.
Bei Aufgabenteil b) wird erst alles von er Kiste aus berechnet und dann erst die Rolle mit der Reibung, da werden beide Richtungen in x und y benötigt. ─ gordonshumway 31.08.2021 um 20:09
Bei Aufgabenteil b) wird erst alles von er Kiste aus berechnet und dann erst die Rolle mit der Reibung, da werden beide Richtungen in x und y benötigt. ─ gordonshumway 31.08.2021 um 20:09
Vielen vielen Dank 💪, ich bekomme so langsam ein besseres bild davon.
Top erklärung.
Oh man, daß mit der y Richtung ist ja nur allzu logisch, daß dort keine Reibung mehr herrschen kann 🤦
Warum bin ich nicht sofort drauf gekommen. Genau bei der stelle war ich am grübeln und unnötig Zusammenhänge bei der Gleichgewicht Bedingungen zu stellen in beiden Richtungen 😫 ─ leroyakre1 01.09.2021 um 01:27
Top erklärung.
Oh man, daß mit der y Richtung ist ja nur allzu logisch, daß dort keine Reibung mehr herrschen kann 🤦
Warum bin ich nicht sofort drauf gekommen. Genau bei der stelle war ich am grübeln und unnötig Zusammenhänge bei der Gleichgewicht Bedingungen zu stellen in beiden Richtungen 😫 ─ leroyakre1 01.09.2021 um 01:27
Also nach Euler Eytelwein wäre das doch F=S2, mit F25N= S1×e^müh2(0,4)×alpha
Dann nach S1 umstellen, wenn ich es jetzt richtig verstehe.
Also bräuchte ich dann zwei Freikörper bilder, und dann im zweiten Freikörperbild Gleichgewicht Bedingungen mit S1 durchführen
Meine Ergebnisse ist dann
X richtung= -S1 ×cos(30) + FG× müh 1(0,3) =0
Y-richtung= S1 x sin(30) - FG=0
Wäre mein ansatz richtig?
Ich bin etwas verwirrt 🥴 ─ leroyakre1 31.08.2021 um 16:28