(Twitter)
0
Zu 1:
Deine erste Idee ist schon richtig. Aber beim Ausklammern ist etwas mit dem \(\frac{1}{2}\) schiefgegangen. Wenn du richtig ausklammerst, kommt genau die Formel aus der Musterlösung raus.
Deine andere Idee würde theoretisch auch funktionieren. Aber um die Strecke nach 0,1 s zu berechnen, müsstest du die Geschwindigkeit bei t=0 kennen. Da die nicht gegeben ist, sollten wir das nicht machen.
Zu 2:
Die beiden Geschwindigkeiten werden subtrahiert, weil \(a = \frac{v_2-v_1}{t}\) ist.
\(v_2\) hat aber ein negatives Vorzeichen, weil der Ball vor dem Aufprall in entgegengesetzter Richtung fliegt.
Deine erste Idee ist schon richtig. Aber beim Ausklammern ist etwas mit dem \(\frac{1}{2}\) schiefgegangen. Wenn du richtig ausklammerst, kommt genau die Formel aus der Musterlösung raus.
Deine andere Idee würde theoretisch auch funktionieren. Aber um die Strecke nach 0,1 s zu berechnen, müsstest du die Geschwindigkeit bei t=0 kennen. Da die nicht gegeben ist, sollten wir das nicht machen.
Zu 2:
Die beiden Geschwindigkeiten werden subtrahiert, weil \(a = \frac{v_2-v_1}{t}\) ist.
\(v_2\) hat aber ein negatives Vorzeichen, weil der Ball vor dem Aufprall in entgegengesetzter Richtung fliegt.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
stefriegel
Punkte: 2.83K
Punkte: 2.83K
Demnach kann ich an den Formeln stets "festhalten", muss mir nur die jeweiligen Richtungen überlegen. Sprich hier spielt ja keine Rolle, welche Geschwindigkeit welches Vorzeichen hat, Hauptsache sie sind unterschiedlich...
─ nas17 14.08.2022 um 17:28