0
Du musst die Energie pro Zeit betrachten (also die Leistung). Da in der relativistisch fliegenden Rakete die Zeit gedehnt ist, bleibt die pro Sekunde abgegebene Energie gleich.
Diese Antwort melden
Link
geantwortet
stefriegel
Punkte: 2.67K
Punkte: 2.67K
Diese Antwort stimmt für einen kontinuierlichen abgegebenen Lichtstrahl. Sendet man nur ein einzelnes Photon, dann findet eine Frequenzverschiebung des Photons statt, aber die Energieänderung ist nicht mehr über die Zeitdaletation erklärbar.
─
stillewasser
27.06.2023 um 10:46
Es macht keinen Unterschied, ob man eine kontinuierliche Welle oder ein endliches Wellenpaket (Photon) betrachtet. Die Zeitdilatation ist dieselbe.
Dein Argumentationsfehler ist, dass man den Energieerhaltungssatz nur innerhalb desselben Bezugssystems anwenden darf. Bei der kinetischen Energie ist das ganz selbstverständlich: Ein vorbei fliegender Ball hat von einem ruhenden Beobachter aus betrachtet die Energie 1/2mv². Von einem mit gleicher Geschwindigkeit mitfliegenden Beobachter aus betrachtet hat er aber die kinetische Energie Null. Der Ball hat dadurch natürlich keine Energie verloren, sondern sie wird nur aus einem anderen Bezugssystem betrachtet. Dasselbe gilt auch für die Photonen. ─ stefriegel 27.06.2023 um 13:22
Dein Argumentationsfehler ist, dass man den Energieerhaltungssatz nur innerhalb desselben Bezugssystems anwenden darf. Bei der kinetischen Energie ist das ganz selbstverständlich: Ein vorbei fliegender Ball hat von einem ruhenden Beobachter aus betrachtet die Energie 1/2mv². Von einem mit gleicher Geschwindigkeit mitfliegenden Beobachter aus betrachtet hat er aber die kinetische Energie Null. Der Ball hat dadurch natürlich keine Energie verloren, sondern sie wird nur aus einem anderen Bezugssystem betrachtet. Dasselbe gilt auch für die Photonen. ─ stefriegel 27.06.2023 um 13:22